Fórum Report Builder porque a comunidade não o utiliza? #600672

Olá Danilo, tudo bem?

O ReportBuilder é uma engine incrível e cheia de recursos e superior em muitos aspectos. Assim como o FastReport e o QuickReport ela também é paga e possui uma versão express de demonstração que até da pra fazer num sistema mas tem uma série de limitações.

É interessante pensar que se o quick, fast e até o Rave Report são pagos como o ReportBuilder, porque estes são mais populares?

É simples, porque em geral as IDEs pra qualquer linguagem não oferecem uma engine de relatórios padrão. Lembro-me certa vez, que trabalhei com automação comercial próximo há uma equipe que utilizava VisualStudio e quando foi a hora de gerar relatórios eles ficaram perdidos pois perceberam que não entendiam nada de fazer relatórios e o VisualStudio não era muito intuitivo nesse ponto... Pesquisei um pouco e sugeri o Crystal Report para eles, que os deixaram muito satisfeitos.

Sendo que as IDEs deixam a desejar quando se trata da Engine de relatórios, é normal que os desenvolvedores se apeguem a primeira sugestão que elas fornecerem, e nisto o Delphi sempre saiu na frente:

Nas primeiras versões existia o QuickReport. Veio o ReportBuilder e o CrystalReport muito superiores ao quick mas como o quick vinha instalado na IDE ele ficou nas graças dos Delphianos até a versão 7 (se não me engando) quando incluiu o RaveReport, que embora cheia de bugs e inferior aos já citados, como o rave já vinha dentro do delphi foi melhor continuar com o Rave.

Por fim está acontecendo tudo de novo com o FastReport, sendo que recentemente, graças ao ACBr, o FortesReport tem ganhado espaço por ser uma alternativa completa e Free e por fazer parte do repositório do delphi no getIt.

Espero ter esclarecido. Um forte abraço e fique com Deus.