Utilização dos princípios SOLID na aplicação de Padrões de Projeto

Em um sistema desenvolvido através do paradigma orientado a objetos, existem diversos padrões e metodologias que devem ser adotadas para que o software produzido seja de fácil manutenção e possibilite sua extensão.

Através dos diversos padrões de software apresentados pelos mais diferentes autores, percebe-se que tratam de soluções de problemas recorrentes no desenvolvimento de sistemas.

Apesar dos padrões serem de fato uma melhoria nos sistemas, muitos analistas e programadores ainda apresentam dificuldades na sua aprendizagem, principalmente em uma primeira abordagem aos padrões de projeto existentes.

Como forma de facilitar este aprendizado, juntamente com a motivação de criar um código melhor, pode-se estudar cinco princípios básicos de design orientados a objetos, chamados de “SOLID”.

Abordados inicialmente por Robert Martin, em um artigo chamado Principles Of Ood, o autor elabora cinco técnicas de programação orientada a objetos onde cada técnica é uma das letras da palavra SOLID. Esses cinco princípios são:

• Single Responsibility Principle: princípio da responsabilidade única;
• Open Closed Principle: princípio do aberto/fechado;
• Liskov Substitution Principle: princípio da substituição de Liskov;
• Interface Segregation Principle: princípio da segregação de Interfaces;
• Dependency Inversion Principle: princípio da inversão de dependência.

Single Responsibility Principle

O princípio da responsabilidade única é focado na discussão entre as classes de um sistema e nas suas responsabilidades. Uma responsabilidade é uma tarefa ou ação que a classe deve realizar, e para que o sistema possa estar de acordo com esse princípio, cada classe deve possuir apenas uma única responsabilidade.

Este é um dos princípios mais fáceis de entender, apresentado através da Listagem 1.

public class ClienteController {
    public void save(ClienteVO c)
    {
        if (this.validate(c))
        {
            ClienteDAO.getInstance().save(c);
            this.sendEmail();
        }
    }
    private boolean validate(ClienteVO c) {
        if (c.nome.equals(""))
            return true;
    }
    private void sendEmail()
    {
        MimeMessage msg = new MimeMessage(session);  
        msg.setFrom(new InternetAddress("email@email.com"));  
        ...
        Transport.send(msg);  
    }    
}

Nesse código, tem-se uma fictícia classe ClienteController, onde são criadas algumas funcionalidades relativas a persistência de dados, validação e envio de email.

Apesar do código compilar, a classe ClienteController está desempenhando diversos papéis (responsabilidades) que não são inerentes à ela. Por exemplo, a classe está validando uma informação, persistindo o objeto e enviando email.

Neste contexto, deve-se separar cada funcionalidade em classes, mesmo que a princípio seja gerado acoplamento entre elas. Ou seja, a validação deve ser formada por uma classe cuja única responsabilidade seja validar um campo. Existem diversos tipos de validação, como validar se um campo é nulo ou se um email está escrito corretamente. Seguindo o princípio, cada tipo de validação deve ser uma classe, já que cada validador é uma responsabilidade única. Para exemplificar melhor este processo, observe a Listagem 2.

public class Retangulo extends Figura{
    public void area()
    {
    }
    public void desenhar()
    {   
    }
}

No contexto de uma classe que representa um retângulo, a responsabilidade deste retângulo é conter ações inerentes a ele, sendo que a responsabilidade de desenhar (draw) não é relativa à classe retângulo, mesmo porque uma responsabilidade de desenho é muito específica em relação ao ambiente em si. "